Ubezpieczenie strefy konfliktu – Ubezpieczenie dla grupy https://insuranceforgroup.com/pl/ Specjaliści od ubezpieczeń na podróże do niebezpiecznych i trudnych obszarów Wto, 12 sierpnia 2025 09:24:44 +0000 pl-PL cogodzinny 1 https://insuranceforgroup.com/wp-content/uploads/2024/03/Favicon-insurance-for-journalists-150x150.jpg Ubezpieczenie strefy konfliktu – Ubezpieczenie dla grupy https://insuranceforgroup.com/pl/ 32 32 Współczucie na pierwszej linii frontu: Jak ogród zoologiczny Checkpoint udowodnił, że najważniejsi są ludzie, a nie kamery https://insuranceforgroup.com/pl/wspolczucie-na-pierwszej-linii-frontu-jak-zoo-przy-punkcie-kontrolnym-udowodnilo-ze-najwazniejsi-sa-ludzie-a-nie-kamery/ Wto, 12 sierpnia 2025 08:23:51 +0000 https://insuranceforgroup.com/?p=3087 Zoo Checkpoint. Kręcenie filmów pod ostrzałem wymaga specjalistycznego ubezpieczenia…

W pierwszych chaotycznych miesiącach wojny rosyjsko-ukraińskiej Charków – drugie co do wielkości miasto Ukrainy – przekształcił się w pole bitwy. Pomiędzy nacierającymi siłami rosyjskimi a ukraińskimi obrońcami leżał Ekopark Feldmana, rozległy azyl dla zwierząt. Przez lata park zapewniał schronienie nie tylko egzotycznym i uratowanym zwierzętom, ale także programy terapeutyczne dla weteranów cierpiących na zespół stresu pourazowego (PTSD), dzieci o specjalnych potrzebach i osób z grup ryzyka.

Gdy ostrzał się nasilił, opiekunowie zdali sobie sprawę, że sama odwaga nie wystarczy, by uratować tysiące zwierząt, które wciąż przebywały w środku. Wraz z czwórką młodych wolontariuszy wyruszyli na niezwykłą, 71-dniową akcję ratunkową, przenosząc… 5000 zwierząt—w tym lwy, tygrysy i inne drapieżniki — poprzez aktywny konflikt w stronę bezpieczeństwa.

Film, którego producentem było wielu wybitnych aktorów, m.in. Leonardo DiCaprio i Jennifer Davisson, zdobył światowe uznanie, a krytycy określili go mianem „pięknego i niezwykle poruszającego”.  

Reżyser przyciągnięty historią ludzkości

Nagradzany reżyser filmów dokumentalnych Joshua Zeman, znany z Cropsey I Najsamotniejszy wieloryb, został poruszony tą opowieścią o współczuciu w obliczu zagrożenia. Wykorzystując nagrania z pierwszej linii frontu i nagrania opiekunów zoo, uchwycił nie tylko niebezpieczeństwo, ale także determinację i człowieczeństwo leżące u podstaw misji – ukazując to, do czego ludzie są zdolni w najgorszych okolicznościach.

Producenci Zachary Mortensen, Ian Daviesoraz Torquil Jones wnieśli własne, wieloletnie doświadczenie w opowiadaniu historii, kształtując surowy materiał w porywającą, głęboko ludzką opowieść.

„To film o ofiarach wojny, których zazwyczaj nie widać.” — Joshua Zeman

Ekipa filmowa na planie z kamerami i sprzętem; jedna osoba posługuje się laptopem i krótkofalówką, co podkreśla potrzebę wykupienia specjalistycznego ubezpieczenia na wypadek podróży służbowej.

Nagrody festiwalowe: uznanie, które odbija się echem poza ekranami

Od czasu jego Festiwal Filmowy Tribeca premiera w czerwcu 2024 r., gdzie film był nominowany do nagrody Najlepszy film dokumentalny i wziął 2. miejsce w Nagrodzie PublicznościZoo Checkpoint nadal cieszy się uznaniem:

  • Nagroda Zeldy Penzel „Giving Voice to the Voiceless” — Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Hamptons 2024
  • Nagroda Jury za Osiągnięcia Dokumentalne — Festiwal Filmowy w Miami 2025
  • Nagroda za widoki na pustynię i Nagroda Publiczności za Najlepszy Film Dokumentalny — Międzynarodowy Festiwal Filmowy w Palm Springs 2025
  • Ulubieniec publiczności (dokument) — Festiwal Filmowy Mill Valley 2025

Zasięg stworzony dla ludzi, nie dla sprzętu

Ryzyko, z jakim się mierzymy Zoo Checkpoint Załoga była bardzo realna: podróżowała przez niestabilne tereny, pracowała pod groźbą ostrzału i działała w warunkach ograniczonego dostępu do opieki medycznej. Naszą rolą było zapewnienie osłony, która zapewni ludziom bezpieczeństwo, niezależnie od tego, jak nieprzewidywalne jest otoczenie:

  • Ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków — zabezpieczenie finansowe na wypadek obrażeń ciała lub utraty życia podczas wykonywania zadania.
  • Ubezpieczenie na życie — zapewnienie bezpieczeństwa rodzinom i osobom na ich utrzymaniu.
  • Porwanie i okup (K&R) — wsparcie pod przewodnictwem ekspertów w przypadku, gdy członkowie zespołu są zagrożeni lub porwani.
  • Ewakuacja i repatriacja medyczna w nagłych wypadkach — zapewnienie, że ranny lub chory personel otrzyma terminową opiekę i transport w bezpieczne miejsce.

Dlaczego profesjonaliści mediów wybierają nas

Standardowe ubezpieczenia podróżne często nie obejmują stref wojennych ani obszarów wysokiego ryzyka – czyli właśnie tych, w których można znaleźć ważne historie. Nasze polisy zostały stworzone z myślą o tym, by reagować tam, gdzie inni nie potrafią, bez ukrytych wyłączeń dotyczących stref konfliktu i z naciskiem na ochronę osób wykonujących pracę.

„Chronimy ludzi, którzy opowiadają historie, które świat musi usłyszeć”.

Ochrona opowiadaczy historii

Filmy dokumentalne takie jak Zoo Checkpoint Pokażcie nam, że odwaga nie ogranicza się tylko do pola bitwy – to także odwaga za obiektywem, w furgonetkach wolontariuszy i w rękach tych, którzy decydują się pomóc. Jeśli Wasz kolejny projekt zaprowadzi Was na nieprzewidywalne terytorium, zadbajmy o to, aby Wasza ekipa miała zapewnioną ochronę osobistą.

Dowiedz się więcej lub uzyskaj natychmiastową wycenę już dziśinsuranceforthemedia.com

Dowiedz się więcej o tym filmie, pokazach, ekipie i historii.

]]>
Gaza 2025: Dziennikarstwo pod ostrzałem – najniebezpieczniejszy konflikt dla reporterów w historii nowożytnej https://insuranceforgroup.com/pl/gaza-2025-dziennikarstwo-pod-ostrzalem-najniebezpieczniejszy-konflikt-dla-reporterow-w-historii-nowozytnej/ Pon., 11 sierpnia 2025 r. 16:26:08 +0000 https://insuranceforgroup.com/?p=3078 Gaza: najbardziej śmiercionośny konflikt dla dziennikarzy w historii nowożytnej

Gaza: najbardziej śmiercionośny konflikt dla dziennikarzy w historii nowożytnej

Według stanu na sierpień 2025 roku, wielu uznanych obserwatorów odnotowuje bezprecedensowe straty wśród dziennikarzy i pracowników mediów w Strefie Gazy. Niniejszy artykuł podsumowuje naszą wiedzę, dlaczego jest to ważne dla profesjonalistów i komisarzy medialnych oraz jak planować bezpieczniejsze zadania, gdy standardowe ubezpieczenie wyklucza wojnę.

Streszczenie

Niezależne badania przeprowadzone w ramach projektu „Costs of War” Uniwersytetu Browna wskazują, że konflikt w Strefie Gazy doprowadził do największej liczby zgonów dziennikarzy odnotowanych w jakimkolwiek pojedynczym konflikcie od czasu rozpoczęcia prowadzenia współczesnych rejestrów. Według stanu na koniec marca 2025 roku raport podaje liczbę co najmniej 232 dziennikarzy i pracowników mediów zabitych od 7 października 2023 roku, a późniejsze zestawienia organizacji walczących o wolność prasy i prowadzone listy imienne wskazują, że liczba ta nadal rośnie do 2025 roku.

Nasz pogląd – Niezależnie od poglądów politycznych, dane wymagają praktycznych działań. Komisarze i redaktorzy muszą planować działania w obliczu wrogich warunków: jawne relacje wojenne, całodobową pomoc, która faktycznie działa na miejscu, równą ochronę dla lokalnych dziennikarzy i fixerów oraz wcześniej ustalone drogi ewakuacji.

1. Skala strat

Liczby różnią się w zależności od dat granicznych i definicji, ale kierunek jest spójny w przypadku wszystkich wiarygodnych monitorów. Uniwersytet Browna Cmentarz Sprawozdawczy (kwiecień 2025 r.) syntetyzuje historyczne punkty odniesienia i porównuje konflikty. CPJ, RSF i inni obserwatorzy wielokrotnie określali wojnę izraelsko-Gazę jako najbardziej śmiercionośny konflikt w historii dziennikarzy.

Tabela 1 – Zgony dziennikarzy według konfliktu (zweryfikowane dane bazowe, najlepsze dostępne zakresy)

Liczby odzwierciedlają dostępną dokumentację i mogą się różnić w zależności od metodologii źródłowej. Zawsze sprawdzaj datę „na dzień” w cytowanych źródłach.

Konflikt Zgony Okres czasu Źródło pierwotne
Gaza (wojna Izrael-Gaza) 232+ do końca marca 2025 r.; wzrost do 2025 r. Październik 2023 – sierpień 2025 Koszty wojny na Uniwersytecie Browna, RSF, Lista prowadzona przez Al Jazeera
I i II wojna światowa (łącznie) ok. 69 1914 – 1945 Koszty wojny na Uniwersytecie Browna
Wojna w Wietnamie ok. 63 – 71 1955 – 1975 Analiza historyczna CPJ
Wojna koreańska Od jednocyfrowych do niskich nastolatków 1950 – 1953 Archiwa historyczne, do których się odwołuje Brązowy
Wojny jugosłowiańskie ok. 11 podczas większych działań wojennych Lata 90. XX wieku Współczesne zestawienia prasowe, do których się odwołuje Brązowy
Afganistan (po 11 września) ok. 80+ 2001 – 2021 Monitoring UNESCO, CPJ
Nasz pogląd – Pojedynczy konflikt, którego łączna liczba ofiar przekracza liczbę wojen światowych i dziesięcioleci walk, nie jest statystycznym dziwactwem. To sygnał strukturalnego załamania się bezpieczeństwa dziennikarzy na tym obszarze działań wojennych.

2. Kto jest najbardziej narażony

Zdecydowana większość ofiar to palestyńscy dziennikarze i pracownicy mediów. Lokalni reporterzy ponoszą największe ryzyko: mieszkają w strefie konfliktu, mają mniejsze możliwości ewakuacji i często pracują jako freelancerzy lub fixerzy, bez instytucjonalnej ochrony dużych redakcji.

  • Dominują ofiary lokalne – listy imienne pokazują, że większość ofiar to mieszkańcy Gazy, pracujący dla lokalnych lub międzynarodowych mediów.
  • Freelancerzy i monterzy – często pierwsi na miejscu zdarzenia, często z minimalnymi zabezpieczeniami.
  • Zgony podczas wykonywania zadań – wielu zginęło podczas reportażu, filmowania lub podróży pomiędzy miejscami zdarzenia.
Nasz pogląd – Obowiązek zachowania należytej staranności musi dotyczyć zarówno lokalnych pracowników, jak i freelancerów. Budżety zleceń powinny uwzględniać szkolenia w zakresie pracy w nieprzyjaznym środowisku, ubezpieczenie obejmujące wojnę i niepokoje społeczne oraz realne możliwości ewakuacji dla wszystkich członków zespołu.

3. Celowanie, dostęp i ograniczenia

W licznych śledztwach i aktach sprawy opisano przypadki zabójstw dziennikarzy, którzy zostali jednoznacznie zidentyfikowani jako dziennikarze – w oznakowanych kamizelkach, w pobliżu namiotów prasowych lub w pojazdach z napisem PRESS. Dodatkowo nałożono ograniczenia na wjazd zagranicznych mediów, wielokrotnie odcinając ich od zewnętrznej kontroli i przerzucając cały ciężar relacjonowania wydarzeń na lokalnych dziennikarzy.

Tabela 2 – Wskaźniki obrażeń i ataków w Strefie Gazy

Wskaźnik Postać Na dzień dzisiejszy Źródło
Dziennikarze ranni ok. 380 Styczeń 2025 Palestyński Syndykat Dziennikarzy, cytowany przez niezależne doniesienia
Udokumentowane incydenty celowania Wiele raportów przypadków 2023 – 2025 Praca badawcza opracowana przez Uniwersytet Browna, CPJ i redakcje
Zniszczenie obiektów prasowych i sprzętu Wiele incydentów 2023 – 2025 Zgłaszanie incydentów RSF i dochodzenia medialne
Dostęp mediów zagranicznych do Gazy Bardzo ograniczone 2023 – 2025 Oświadczenia RSF i relacje w mediach międzynarodowych
Nasz pogląd – Schematy namierzania i zakazy dostępu tworzą środowisko, w którym bezpieczeństwo, weryfikacja i ciągłość ochrony zależą od wcześniej ustalonego wsparcia. To właśnie tutaj specjalistyczne ubezpieczenia i całodobowi operatorzy stanowią praktyczną różnicę między sytuacją kryzysową, którą można opanować, a tragedią.

4. Wpływ na wolność prasy

Ofiary śmiertelne nie opowiadają całej historii. Długotrwały uraz psychiczny, zniszczenie sprzętu i obiektów oraz powtarzające się przerwy w łączności – wszystko to osłabia możliwość raportowania. W rezultacie powstaje efekt mrożący dla dokumentacji akurat wtedy, gdy wiarygodne raporty są najbardziej potrzebne.

  • Trauma i zmęczenie – dziennikarze w Strefie Gazy dokumentują wydarzenia, jednocześnie na bieżąco doświadczając osobistej straty.
  • Osłabienie operacyjne – utrata kamer, nadajników i pojazdów zwiększa koszty i opóźnia realizację dostaw.
  • Zaniki pamięci – przerwy w łączności izolują reporterów od redaktorów, źródeł i odbiorców.

5. Obowiązek zachowania należytej staranności i ubezpieczenie, które faktycznie działa

Standardowe polisy podróżne zazwyczaj wykluczają wojnę, terroryzm i niepokoje społeczne. W praktyce oznacza to, że wielu dziennikarzy w momencie składania reklamacji odkrywa, że ich polisa nie odpowiada na zdarzenie, którego doświadczyli. Ubezpieczenie specjalistyczne działa inaczej – jest zaprojektowane z myślą o tych realiach i integruje się z partnerami reagującymi w sytuacjach kryzysowych, którzy działają 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.

Jak wygląda dobra osłona w strefach konfliktu

  • W tym wojna i niepokoje społeczne – nie ma żadnych wyłączeń obejmujących ryzyka, na które jesteś narażony.
  • Ewakuacja medyczna i bezpieczeństwa – udokumentowane ścieżki ewakuacji zespołów w przypadku pogorszenia się warunków.
  • Śmierć i niepełnosprawność w wyniku nieszczęśliwego wypadku – ochrona finansowa dla rodzin i osób na ich utrzymaniu.
  • Pomoc 24/7 – operatorzy z rzeczywistymi możliwościami działania na polu walki, a nie pocztą głosową.
  • Wsparcie dla lokalnych pracowników – równość ochrony dla osób trudniących się montażem i osób wykonujących wolny zawód.

Dowiedz się więcej o naszym specjalistycznym wsparciu medialnym i relacjach z mediami:

Nasz pogląd – Najczęstsza luka, jaką widzimy, jest ukryta w wykluczeniach. Jeśli polisa reklamuje się wśród dziennikarzy, ale wyklucza wojnę i niepokoje społeczne, jest mało prawdopodobne, że zadziała, kiedy najbardziej jej potrzebujesz. Zapytaj o włączenie wojny, partnerów reagowania i rzeczywiste doświadczenia w miejscu, w którym planujesz zamieszkać.

6. Bezkarność i odpowiedzialność

Monitoring UNESCO pokazuje, że globalny wskaźnik bezkarności za zabójstwa dziennikarzy utrzymuje się na niezmiennie wysokim poziomie – zazwyczaj w przedziale 80–90%. Tam, gdzie bezkarność się utrzymuje, ryzyko rośnie. Wciąż pojawiają się apele o niezależne śledztwa w sprawie konkretnych zabójstw w Strefie Gazy, ale postępy są ograniczone.

Tabela 3 – Globalne wskaźniki ryzyka dla wolności prasy

Wskaźnik Najnowsza liczba Zakres Źródło
Globalny wskaźnik bezkarności za zabójstwa dziennikarzy ok. 80 – 90% Średnia długoterminowa Obserwatorium UNESCO
Konflikt Izrael–Gazeta opisany jako najbardziej śmiercionośny konflikt dla dziennikarzy od początku prowadzenia rejestrów Potwierdzone frazowanie przez wiele monitorów Konflikt specyficzny CPJ, Uniwersytet Browna, RSF
Dostęp prasy zagranicznej do Gazy Bardzo ograniczone Konflikt specyficzny RSF, międzynarodowe oświadczenia medialne

Co robić dalej

Jeśli zlecasz lub wspierasz działalność dziennikarską w strefach konfliktu, przed wyjazdem podejmij następujące kroki:

  1. Potwierdź pisemnie, że posiadasz ubezpieczenie obejmuje wojna, terroryzm i niepokoje społeczne – i zweryfikuj przyczyny roszczeń.
  2. Zapewnić Całodobowa ewakuacja medyczna i bezpieczeństwa są już wdrożone i przetestowane za pomocą połączenia telefonicznego przed wdrożeniem.
  3. Rozszerz ochronę na lokalnych pracowników i freelancerów na równi z korespondentami sztabowymi.
  4. Zgadzać się protokoły komunikacyjne i protokoły blackoutu z czytelnymi okienkami odprawy i opcjami awaryjnymi.
  5. Zorganizować szkolenie w środowisku wrogim i ścieżek wsparcia psychologicznego.

Uzyskaj specjalistyczną wycenę lub porozmawiaj z naszym zespołem o pokryciu, które działa tam, gdzie inni wykluczają.

Źródła

Użyj tych źródeł pierwotnych do weryfikacji i dat „na dzień”. Liczby ewoluują w miarę jak śledztwa potwierdzają tożsamość i okoliczności.

  1. Uniwersytet Browna – Koszty wojny: Cmentarz reporterów: Jak zagrożenia dla reporterów wojennych zagrażają demokracji (kwiecień 2025). Strona projektu | PDF
  2. Komitet Ochrony Dziennikarzy (CPJ):Bieżące bazy danych i raporty o konfliktach, opisujące wojnę izraelsko-Gazową jako najbardziej śmiercionośny konflikt dla dziennikarzy od czasu, gdy CPJ rozpoczął systematyczne jej śledzenie w 1992 r. cpj.org
  3. Reporterzy bez Granic (RSF):Oświadczenia, śledztwa i rejestry incydentów dotyczące ofiar wśród dziennikarzy, ograniczeń dostępu i ataków na infrastrukturę medialną. rsf.org
  4. UNESCO:Obserwatorium Zabitych Dziennikarzy i globalne doniesienia o bezkarności pokazują, że w dłuższej perspektywie wskaźniki bezkarności wynoszą zazwyczaj od 80 do 90 procent. UNESCO – Bezpieczeństwo dziennikarzy
  5. Al Jazeera:Prowadzone listy nazwisk dziennikarzy zabitych w Strefie Gazy wraz z danymi biograficznymi i datami, aktualizowane okresowo w 2025 r. Przykładowy artykuł z listą: Oto nazwiska dziennikarzy zabitych przez Izrael w Strefie Gazy
  6. Analiza historyczna CPJ O śmierciach dziennikarzy w czasie wojny w Wietnamie i porównaniach z Irakiem i innymi konfliktami. Przykład: Śmierć dziennikarzy w Iraku zrównała się z Wietnamem

Uwaga: Niektóre dane w debacie publicznej opierają się na raportach wtórnych lub archiwalnych zestawieniach. W miarę możliwości powołujemy się na instytucje, które prowadzą listy imienne lub audytowane bazy danych.

Powiązane linki

Najczęściej zadawane pytania

Czy standardowe ubezpieczenie podróżne obejmuje dziennikarzy przebywających w strefach wojennych?

Zazwyczaj nie. Wiele polis nie obejmuje wojny, terroryzmu i niepokojów społecznych. Specjalistyczne ubezpieczenie, które wyraźnie uwzględnia te ryzyka, jest wymagane w przypadku zadań w strefach konfliktu.

Czy lokalni fixerzy i freelancerzy mogą być ubezpieczeni na takich samych warunkach jak korespondenci etatowi?

Tak. Organizujemy ubezpieczenie, które rozszerza parytet ochrony na lokalnych pracowników i freelancerów, obejmując ewakuację, śmierć w wyniku nieszczęśliwego wypadku i niepełnosprawność oraz całodobową pomoc.

Czy popierasz ewakuację awaryjną z obszarów o ograniczonym lub zabronionym dostępie?

Współpracujemy z doświadczonymi operatorami, którzy przeprowadzają ewakuacje medyczne i bezpieczeństwa na całym świecie, z zastrzeżeniem warunków terenowych. Planowanie przed wdrożeniem jest niezbędne dla zwiększenia wykonalności.

]]>
Jak konflikt zmienia przestrzeń powietrzną na świecie – i dlaczego ma to znaczenie dla podróżnych, organizacji pozarządowych i zespołów medialnych https://insuranceforgroup.com/pl/jak-konflikt-zmienia-przestrzen-powietrzna-swiata-i-dlaczego-ma-to-znaczenie-dla-podrozujacych-organizacji-pozarzadowych-i-zespolow-medialnych/ śr., 30 lip 2025 16:41:17 +0000 https://insuranceforgroup.com/?p=3044 Trwające konflikty w Europie Wschodniej, na Bliskim Wschodzie i w Azji fundamentalnie zmieniły transport lotniczy. Dla organizacji pozarządowych, dziennikarzy, konsultantów i zespołów humanitarnych latających do obszarów wysokiego ryzyka, przestrzeń powietrzna nie jest już tylko środkiem transportu – to strategiczna strefa ryzyka.

Od zamykania przestrzeni powietrznej, przez zakłócenia GPS, po coraz częstsze wykluczenia ubezpieczeniowe – wojna zmienia sposób, w jaki latamy.

1. Powszechne zamknięcia przestrzeni powietrznej i zmiany tras lotów

Przestrzeń powietrzna jest obecnie jedną z pierwszych ofiar aktywnego konfliktu. Kiedy nadlatują rakiety, państwa zamykają swoje niebo.

  • Bliski Wschód (czerwiec–lipiec 2025): Iran, Irak, Jordania, Syria i Katar zamknęły przestrzeń powietrzną po regionalnej eskalacji konfliktu. Loty między Europą, Azją i Australią zostały przekierowane przez Arabię Saudyjską lub Egipt, co spowodowało duże opóźnienia i wyższe koszty.
  • Napięcia między Pakistanem a Indiami (maj–lipiec 2025 r.): Przestrzeń powietrzna była całkowicie zamknięta, co miało wpływ na przewoźników nad Azją i Bliskim Wschodem.
  • Wojna rosyjsko-ukraińska: Trwające od 2022 r., wymuszające dalekodystansowe loty nad Arktyką i Azją Środkową, co wydłuża czas podróży i powoduje ogromne koszty paliwa.

Te przekierowania rozprzestrzeniają się na wszystkie kontynenty, wpływając koszty, logistyka i bezpieczeństwo załogi.

2. Wpływ na świat rzeczywisty: presja bezpieczeństwa i kosztów

Przekierowanie lotów może:

  • Spalaj więcej paliwa → wyżej Emisja CO₂ i ceny biletów
  • Wymagaj nieplanowanych postojów na tankowanie
  • Zredukuj liczbę możliwych awaryjnych opcji lądowania
  • Zakłóć łańcuchy dostaw i rotację załogi

Dla osób podróżujących lub pracujących w strefy wrogie lub pokonfliktoweryzyko nie ogranicza się tylko do miejsca docelowego – zaczyna się w powietrzu.

3. Zwiększone ryzyko bezpieczeństwa lotów

Latanie w pobliżu stref konfliktu stwarza wyjątkowe zagrożenia:

  • Ryzyko zestrzelenia: Już wcześniej zdarzało się, że cywile byli błędnie identyfikowani i atakowani.
  • Zagłuszanie/podszywanie się pod sygnał GPS: Zagraża nawigacji podczas lotu.
  • Brak bezpiecznych lotnisk objazdowych: Mniej możliwości zmiany trasy w sytuacjach awaryjnych.

Linie lotnicze mogą unikać stref konfliktu, ale misje na wrogich obszarach często wymagają dostępu regionalnego, umieszczając pracowników organizacji pozarządowych, reporterów i konsultantów na pokładach regionalnych przewoźników latających w pobliżu lub nad niestabilnym terenem.

4. Kogo to dotyczy?

Zakłócenia w przestrzeni powietrznej wpływają na dostęp, bezpieczeństwo i koszty. Dlatego ubezpieczenie specjalistyczne nie jest już opcjonalne—to jest niezbędne.

5. Dlaczego standardowe ubezpieczenie podróżne nie jest wystarczające

Większość ubezpieczeń turystycznych:

  • Nie obejmuje krajów znajdujących się na listach doradczych FCDO lub Departamentu Stanu USA
  • Nie obejmuje lotów przekierowanych lub opóźnionych z powodu konfliktu
  • Nie wypłacimy odszkodowania, jeśli roszczenie dotyczy aktów wojny, zamieszek lub terroryzmu
  • Brak całodobowej ewakuacji kryzysowej lub wsparcia medycznego

Oznacza to, że Twoja misja może zostać przerwana — lub Twoi ludzie mogą zostać pozostawieni w tyle.

ubezpieczeniaforgroup.com, otrzymujesz:

  • Krótkoterminowe i roczne ubezpieczenie specjalistyczne
  • Ewakuacja medyczna i bezpieczeństwa, nawet w strefach wojennych
  • Polityki wspierające złożoną logistykę wielokrajową
  • Szybka realizacja wyceny i prawdziwe wsparcie ludzkie

Odkryj nasze 3 podstawowe produkty ubezpieczeniowe:

  1. Indywidualne ubezpieczenie wysokiego ryzyka
  2. Plany grupowe (krótkie lub roczne)
  3. Częsty podróżnik / ubezpieczenie rotacyjne

6. Co możesz zrobić

Jeśli Twoja misja lub reportaż prowadzi Cię w pobliże lub przez niestabilne regiony:

  • Monitoruj NOTAM-y i biuletyny dotyczące bezpiecznej przestrzeni powietrznej (safeairspace.net)
  • Wybieraj regionalnych przewoźników ze sprawdzonymi protokołami ryzyka
  • Uwzględnij w planach podróży zapasowy czas
  • Upewnij się, że Twoje ubezpieczenie obejmuje ochronę w strefie wojny

Potrzebujesz pomocy w wyborze odpowiedniej polisy?

Ostatnie słowo: Niebo jest nadal otwarte – ale nie tak jak wcześniej

Przestrzeń powietrzna może nie kojarzyć się z polem bitwy. Ale w dzisiejszym świecie nim jest.

Niezależnie od tego, czy dostarczasz pomoc humanitarną do Sudanu Południowego, czy filmujesz z obrzeży Strefy Gazy, konflikt zmienia teraz wszystko – nawet powietrze nad nami.

Pomagamy Ci dostosować się, zachować ubezpieczenie i wypełnić Twoją misję.

Odwiedzać ubezpieczeniaforgroup.com i chroń osoby, na których Ci zależy, zanim jeszcze samochód ruszy w trasę.

Zasoby dotyczące podróży lotniczych w strefach konfliktów:

]]>
Byliśmy świadkami bezradności kolegów, bo ich ubezpieczenie odmówiło wypłaty odszkodowania. https://insuranceforgroup.com/pl/bylismy-swiadkami-bezradnosci-kolegow-poniewaz-ich-ubezpieczenie-odmowilo-pokrycia-kosztow/ śr., 23 lip 2025 19:25:21 +0000 https://insuranceforgroup.com/?p=2960 Tak, widziałem, że tak się stało...
Pozwólcie, że przeniosę was tam, w teren: jesteśmy w kraju, w którym wszystko właśnie wybuchło. Na ulicach trwa ostrzał, a ty próbujesz ogarnąć to, co pozostało z protokołów bezpieczeństwa. Nagle kolega – nazwijmy go Tom – zostaje trafiony. Nie zabłąkaną kulą, ale czymś znacznie mniej filmowym: zawalonym sufitem, rozbitym samochodem, bolesnym upadkiem, który ucieka w poszukiwaniu schronienia. Tom cierpi, a lokalna klinika jest przeciążona i niedofinansowana.

On musi się stąd wydostać, i to szybko.

Robimy to, co do nas należy: dzwonimy do firmy ubezpieczeniowej. Wszyscy mamy w portfelach tę kartę, tę, która powinna być naszym ratunkiem. Ale kiedy opisujemy sytuację – strefę działań wojennych, rozpadającą się infrastrukturę, fakt, że Tom jest dziennikarzem, a nie turystą – następuje chwila ciszy. Potem słowa, które ranią jak nóż: „Przykro mi, ale wasza polisa nie obejmuje tego typu zdarzeń”. Powód? Obszar jest „zbyt wysokiego ryzyka”. Uraz „nie kwalifikuje się” z powodu „działań wojennych” lub ponieważ „rządowe ostrzeżenia dotyczące podróży” już obowiązywały. Wyłączenia, ukryte drobnym drukiem, przekreślają obietnicę ochrony.

Widziałem, jak wyraz twarzy Toma zmieniał się z nadziei w panikę. Potem w coś gorszego: rezygnację. To najtrudniejsza część. Stracił zapał. Jego przyjaciele, koledzy, my się mobilizujemy – dzwonimy do ambasad, organizacji pozarządowych, do każdego, kto mógłby pomóc. Czasami to działa. Często nie. Wtedy uświadamiasz sobie prawdziwy koszt ubezpieczenia, które nie zostało stworzone dla świata, w którym żyjemy.

Jak to jest
W tej chwili pojawia się pewien szczególny rodzaj izolacji. Jesteś otoczony ludźmi, ale sam. System – ten, na który płaciłeś, któremu ufałeś, że cię wesprze – odwrócił się od ciebie. Nie chodzi tylko o pieniądze czy logistykę. Chodzi o godność. Brutalnie przypominasz sobie, że w oczach ubezpieczyciela jesteś statystyką, a nie człowiekiem.

Słyszałem kolegów przez telefony satelitarne, głosy napięte strachem i frustracją, kłócących się z personelem call center na drugim końcu świata. Widziałem, jak zbieraliśmy gotówkę, żeby opłacić prywatną ewakuację, bo firma ubezpieczeniowa nie chciała ustąpić. I siedziałem przy łóżkach pacjentów w szpitalach trzeciej kategorii, słuchając jęków nieleczonych, zastanawiając się, czy wszystko mogłoby potoczyć się inaczej, gdybym miał odpowiednie ubezpieczenie.

Trudna prawda
To nie jest rzadkość. To rutyna. Standardowe ubezpieczenie nie zostało stworzone z myślą o strefach wojennych. Nie zostało zaprojektowane dla dziennikarzy, pracowników organizacji pomocowych ani nikogo, kto dla zarobku wkracza w chaos. Kiedy najbardziej potrzebujesz pomocy, wtedy uświadamiasz sobie, jak krucha jest twoja siatka bezpieczeństwa.

To jest coś, o czym warto pomyśleć
Jeśli wybierasz się w nieprzyjazne środowisko – czy to po raz pierwszy, czy setny – nie popełnij błędu, który widziałem u zbyt wielu kolegów. Nie zakładaj, że ubezpieczenie będzie dostępne, kiedy będziesz go potrzebować. Przeczytaj polisę. Zadaj trudne pytania. Żądaj jasności. A jeśli poważnie myślisz o swoim bezpieczeństwie, poszukaj specjalistycznej ochrony. Istnieją organizacje – takie jak NGS – które rozumieją ryzyko, jakie podejmujemy, i są gotowe reagować, gdy wszystko idzie nie tak.
Nie czekaj, aż to Ty będziesz dzwonić i usłyszysz: „Przykro nam, ale nie możemy Ci pomóc”. Upewnij się, że Twoja siatka bezpieczeństwa jest prawdziwa, a nie iluzją.

Uwaga redaktora:
Wszystkie nazwy i lokalizacje zostały usunięte ze względów bezpieczeństwa.
Dialog opracowany na podstawie dyskusji z klientem przeprowadzonej jesienią 2024 r.

]]>
Kryzys obowiązku zachowania ostrożności: dlaczego standardowe ubezpieczenia podróżne narażają organizacje medialne na odpowiedzialność katastroficzną https://insuranceforgroup.com/pl/kryzys-obowiazku-opieki-dlaczego-standardowe-ubezpieczenie-podrozne-naraza-organizacje-medialne-na-odpowiedzialnosc-katastrofalna/ śr., 23 lip 2025 17:22:46 +0000 https://insuranceforgroup.com/?p=2929 Kiedy organizacje medialne wysyłają dziennikarzy w rejony konfliktu ze standardowym ubezpieczeniem podróżnym, narażają się na katastrofalne ryzyko odpowiedzialności cywilnej, które wykracza daleko poza luki w indywidualnym ubezpieczeniu.

Trudna prawda jest taka, że większość dostępnych dziś produktów ubezpieczeniowych jest z gruntu niezgodna z obowiązkiem zachowania ostrożności, jaki organizacje medialne mają wobec swojego personelu działającego w środowiskach wysokiego ryzyka.

To nie jest tylko niedopatrzenie operacyjne – to kryzys instytucjonalny, który czeka, aż się wydarzy.

Organizacje medialne stoją przed bezprecedensowymi obowiązkami prawnymi i etycznymi, wysyłając dziennikarzy na niebezpieczne misje. Obowiązek zachowania ostrożności wykracza poza samo zapewnienie ubezpieczenia – wymaga zapewnienia odpowiedniego poziomu ochrony ubezpieczeniowej w stosunku do konkretnych zagrożeń, z jakimi zetkną się dziennikarze.

Standardowe ubezpieczenia turystyczne dają fałszywe poczucie bezpieczeństwa, które może narazić organizację na znaczną odpowiedzialność w przypadku, gdy ochrona ubezpieczeniowa zawiedzie w krytycznym momencie.

Konsekwencje prawne stają się jasne, gdy przyjrzymy się temu, co się dzieje, gdy standardowe zasady wykluczają scenariusze, z którymi dziennikarze mają największe szanse się spotkać: strefy wojny, niepokoje społeczne, terroryzm i przemoc na tle politycznym.

Organizacje, które polegają na niewystarczającym zabezpieczeniu, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności prawnej za luki w ochronie, które narażają ich personel na niebezpieczeństwo w sytuacjach zagrażających życiu.

Sześć krytycznych ekspozycji na ryzyko instytucjonalne

Organizacje medialne muszą liczyć się ze szczególnym ryzykiem odpowiedzialności cywilnej w przypadku, gdy standardowe ubezpieczenie turystyczne zawodzi ich personel pracujący w terenie.

Po pierwsze: Wyłączenia doradcze FCDO. Gdy organizacje wysyłają dziennikarzy do regionów, w których Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju odradza podróże, standardowe polisy całkowicie wykluczają ochronę ubezpieczeniową. To naraża organizacje na odpowiedzialność za koszty leczenia, koszty repatriacji i odszkodowania z tytułu wypadków osobistych, które mogą sięgać milionów dolarów.

Po drugie: luki w relacjach na temat wojny i terroryzmu. Standardowe polisy rutynowo wykluczają roszczenia wynikające z wojny, niepokojów społecznych i terroryzmu – a dokładnie z sytuacji, w których media zlecają dokumentowanie dziennikarzom. Organizacje mogą zostać obciążone roszczeniami z tytułu bezprawnego spowodowania śmierci, odszkodowaniami z tytułu niepełnosprawności i kosztami utrzymania rodziny, gdy standardowe ubezpieczenie zawodzi.

Po trzecie: ograniczenia dotyczące ewakuacji w sytuacjach awaryjnych. Standardowe polisy zapewniają ograniczony zakres ochrony w sytuacjach awaryjnych, który nie uwzględnia złożonych scenariuszy bezpieczeństwa, z jakimi borykają się dziennikarze. Organizacje mogą ponosić odpowiedzialność za kosztowne ewakuacje z udziałem prywatnych firm ochroniarskich, okupy i wsparcie dla rodzin, gdy standardowe ubezpieczenie okaże się niewystarczające.

Po czwarte: Wyłączenia z działalności zawodowej. Standardowe ubezpieczenie podróży służbowych wyraźnie nie obejmuje działalności dziennikarskiej wykonywanej na pierwszej linii, narażając organizacje na roszczenia w przypadku, gdy dziennikarze zostaną ranni lub zabici podczas wykonywania swoich obowiązków.

Piąty: Ujawnienie porwania i żądania okupu. Standardowe zasady nie obejmują porwań, żądań okupu ani zatrzymań o podłożu politycznym — scenariuszy, które stwarzają ogromne ryzyko finansowe i wizerunkowe dla organizacji medialnych.

Szósty: istniejące wcześniej scenariusze ryzyka. Gdy zagrożenia są już znane dzięki ostrzeżeniom rządowym, standardowe polisy nie obejmują ochrony, pozostawiając organizacje pełną odpowiedzialność za wszelkie zaistniałe incydenty.

Stawki reputacyjne i finansowe

Rok 2024 był rokiem najbardziej śmiercionośnym dla dziennikarzy w ciągu trzech dekad, w wyniku czego zginęło co najmniej 124 dziennikarzy i pracowników mediów. Wśród nich Zginęło 43 dziennikarzy-freelancerów podczas pracy, często bez kompleksowego ubezpieczenia.

Każdy incydent oznacza nie tylko ludzką tragedię, ale także potencjalną odpowiedzialność instytucjonalną organizacji, które nie zapewniły odpowiedniej ochrony.

Szkody wizerunkowe wykraczają poza bezpośrednie koszty finansowe. Organizacje medialne podlegają kontroli publicznej w związku z przestrzeganiem zasad należytej staranności, potencjalnym dochodzeniom regulacyjnym i długoterminowym szkodom dla marki, gdy ich personel nie jest odpowiednio chroniony.

Analiza branżowa pokazuje, że organizacje oferujące kompleksową specjalistyczną opiekę utrzymują silniejsze relacje z niezależnymi dziennikarzami, lepszą retencję pracowników na stanowiskach wysokiego ryzyka i lepszą reputację w zakresie odpowiedzialnych praktyk dziennikarskich.

Skutki instytucjonalne obejmują zakłócenia w działalności operacyjnej w przypadku konieczności ewakuacji personelu, potencjalne kroki prawne ze strony rodzin poszkodowanych dziennikarzy oraz problemy z przestrzeganiem przepisów w wielu jurysdykcjach.

Studium przypadku: Kiedy standardowe pokrycie zawodzi instytucjonalnie

Rozważmy instytucjonalne konsekwencje sytuacji, w której dziennikarz organizacji medialnej znajdzie się w strefie konfliktu, mając jedynie standardowe ubezpieczenie podróżne.

Organizacja stoi w obliczu natychmiastowych wyzwań związanych z zarządzaniem kryzysowym: musi koordynować ewakuację prywatnej ochrony, co może wiązać się z ogromnymi kosztami, zarządzać komunikacją z rodziną i udzielać jej wsparcia, radzić sobie z kontrolą mediów nad praktykami zachowania ostrożności oraz potencjalnie stawić czoła działaniom prawnym za niewystarczające relacjonowanie wydarzeń.

Standardowi ubezpieczyciele zazwyczaj odpowiadają wyłączeniami w swoich polisach, pozostawiając organizacji samodzielne zarządzanie kryzysem, przy jednoczesnym pokryciu wszystkich związanych z tym kosztów.

Ten scenariusz powtórzył się już wiele razy, gdy organizacje zbyt późno odkryły, że ich standardowe zasady nie zapewniają żadnej realnej ochrony przed ryzykami, na jakie regularnie narażają swój personel.

Wnioski wyciągnięte przez instytucje z tych incydentów są jasne: standardowe ubezpieczenia turystyczne zapewniają organizacjom medialnym działającym w środowiskach wysokiego ryzyka ochronę przed odpowiedzialnością, a nie ochronę.

Specjalistyczne ubezpieczenie: Zarządzanie ryzykiem instytucjonalnym

Kompleksowe specjalistyczne ubezpieczenie zmienia zarządzanie ryzykiem organizacyjnym, zapewniając ochronę na poziomie instytucjonalnym, zaprojektowaną specjalnie na potrzeby działalności medialnej.

Współpracujemy z partnerami, takimi jak Northcott Global Solutions, aby zapewnić organizacjom medialnym niezbędne wsparcie instytucjonalne w razie kryzysu.

Kompleksowe usługi ewakuacyjne obejmujące personel ochrony, koordynację działań w wielu jurysdykcjach i zarządzanie scenariuszami w czasie rzeczywistym — eliminując koszty ewakuacji i odpowiedzialność z organizacji.

Ubezpieczenie odpowiedzialności zawodowej który uznaje działalność dziennikarską za legalną pracę zawodową, a nie za wykluczoną działalność wysokiego ryzyka.

Wsparcie instytucjonalne w zarządzaniu kryzysowym pomaga organizacjom zarządzać szerszymi konsekwencjami sytuacji kryzysowych związanych z personelem, w tym komunikacją rodzinną, relacjami z mediami i zgodnością z przepisami.

Ramy zgodności z obowiązkiem zachowania należytej staranności które zapewniają, że organizacje wypełniają swoje zobowiązania prawne i etyczne wobec personelu pracującego w niebezpiecznych środowiskach.

Eksperci uznają, że organizacje medialne potrzebują ochrony instytucjonalnej, która uwzględnia zarówno bezpieczeństwo poszczególnych pracowników, jak i ryzyko odpowiedzialności organizacyjnej.

Ekonomia ochrony instytucjonalnej

Kompleksowe specjalistyczne relacje dla dziennikarzy obejmują: $80-$105 na tydzień w przypadku zadań o wysokim ryzyku, w porównaniu do $18-$32 tygodniowo w przypadku standardowego zasięgu w miejscach o niskim ryzyku.

Różnica w kosztach odzwierciedla realia luk w ochronie instytucjonalnej w porównaniu z lukami w ubezpieczeniu indywidualnym. W przypadku zadań o skrajnym ryzyku, kompleksowe ubezpieczenie kosztuje około $80 tygodniowo – jest to minimalny wydatek w porównaniu z potencjalnym ryzykiem odpowiedzialności cywilnej organizacji.

Organizacje muszą oceniać te koszty w kontekście potencjalnych scenariuszy odpowiedzialności: roszczeń z tytułu bezprawnego spowodowania śmierci, odszkodowań za niepełnosprawność, zobowiązań alimentacyjnych wobec rodziny, kosztów ewakuacji w nagłych wypadkach, wydatków na zarządzanie kryzysowe i szkód wizerunkowych.

Argumenty biznesowe przemawiające za kompleksowym ubezpieczeniem stają się przekonujące, gdy organizacje biorą pod uwagę całkowity koszt narażenia na ryzyko w porównaniu ze stosunkowo skromną składką za odpowiednią ochronę.

Zarządzanie obowiązkami ubezpieczeniowymi freelancerów i pracowników

Organizacje medialne mają inne obowiązki w zakresie należytej staranności wobec dziennikarzy niż dziennikarzy niezależnych, ale w obu przypadkach narażają się na odpowiedzialność instytucjonalną w przypadku niewystarczającego zabezpieczenia.

Dziennikarze zatrudnieni na etacie zazwyczaj otrzymują ubezpieczenie zapewniane przez organizację, ale wiele organizacji błędnie zakłada, że standardowe ubezpieczenie podróży służbowych jest wystarczające w przypadku zadań wysokiego ryzyka.

Dziennikarze niezależni często polegają na osobistych ubezpieczeniach podróżnych, które nie zapewniają żadnej realnej ochrony w zakresie działalności dziennikarskiej, co może narazić organizacje zlecające dziennikarstwo na odpowiedzialność w przypadku awarii ubezpieczenia.

Najlepsze praktyki branżowe wymagają, aby organizacje sprawdzały, czy cały personel — zarówno etatowy, jak i zewnętrzny — posiada odpowiednie specjalistyczne zabezpieczenie przed oddelegowaniem do środowisk wysokiego ryzyka.

Obejmuje to zapewnienie, aby relacja obejmowała również personel zatrudniony lokalnie, który współpracuje z dziennikarzami zagranicznymi, ponieważ organizacje mogą mieć również obowiązek zachowania należytej staranności w zakresie bezpieczeństwa personelu lokalnego.

Kompleksowe polisy ubezpieczeniowe uwzględniają te zróżnicowane relacje i gwarantują, że organizacje wywiązują się ze swoich zobowiązań w różnych strukturach zatrudnienia.

Ramy zgodności i zarządzania

Organizacje medialne potrzebują solidnych ram zarządzania, aby móc systematycznie wypełniać swoje obowiązki w zakresie należytej staranności.

Obejmuje to opracowanie jasnych zasad oceny ryzyka, weryfikacji zasięgu, autoryzacji rozmieszczenia i procedur reagowania kryzysowego.

Organizacje muszą prowadzić dokumentację potwierdzającą należytą staranność w zapewnianiu odpowiedniej ochrony personelowi pracującemu w niebezpiecznych środowiskach.

Przestrzeganie przepisów obejmuje wiele jurysdykcji, ponieważ organizacje medialne mogą mieć obowiązki prawne w swoim kraju macierzystym, w miejscu realizacji zlecenia oraz w jurysdykcjach pośrednich.

Specjalistyczni dostawcy ubezpieczeń rozumieją te złożone wymagania dotyczące zgodności i zapewniają ochronę, która spełnia zobowiązania instytucjonalne w różnych ramach prawnych.

Ramy zarządzania muszą również uwzględniać ewolucyjną naturę pracy w mediach, w tym dziennikarzy obywatelskich, dokumentalistów mediów społecznościowych i innych nietypowych współpracowników, którzy mogą narazić się na odpowiedzialność instytucjonalną.

Luka informacyjna instytucjonalna

Krytyczne informacje o odpowiednim pokryciu rozprzestrzeniają się za pośrednictwem nieformalnych sieci, a nie kanałów instytucjonalnych, co powoduje powstawanie luk w wiedzy, które narażają organizacje na odpowiedzialność.

Wiele organizacji medialnych działa, nie zdając sobie sprawy z rzeczywistej skali luk w ubezpieczeniu i ryzyka odpowiedzialności w przypadku korzystania ze standardowego ubezpieczenia turystycznego w przypadku misji wysokiego ryzyka.

Stowarzyszenia branżowe i sieci zawodowe oferują ograniczone wskazówki dotyczące konkretnych wymogów ubezpieczeniowych dla dziennikarstwa działającego w strefach konfliktów, przez co organizacje muszą odkrywać niedostatki w zakresie ochrony ubezpieczeniowej w sytuacjach kryzysowych.

Ta luka informacyjna oznacza, że wiele organizacji nadal korzysta z niewystarczającego ubezpieczenia, dopóki nie staną w obliczu rzeczywistej odpowiedzialności, często już za późno, by zapobiec szkodom instytucjonalnym.

Dostawcy specjalistycznych rozwiązań niwelują tę lukę, współpracując bezpośrednio z organizacjami medialnymi w celu oceny ich konkretnego narażenia na ryzyko i zapewnienia odpowiedniego zakresu ochrony w odniesieniu do ich wymagań operacyjnych.

Dlaczego instytucjonalne ubezpieczenie specjalistyczne ma znaczenie

Nasze podejście uwzględnia zasadniczą rozbieżność między standardowymi produktami ubezpieczeniowymi a instytucjonalnymi realiami organizacji medialnych działających w środowiskach wysokiego ryzyka.

Jako jedyna firma ubezpieczeniowa zaprojektowana przez dziennikarzy dla dziennikarzy, rozumiemy, że organizacje medialne potrzebują czegoś więcej niż tylko indywidualnego zabezpieczenia — potrzebują ochrony instytucjonalnej, która kompleksowo obejmie ich obowiązki związane z należytą starannością.

W przeciwieństwie do ubezpieczycieli niespecjalistycznych, dążymy do minimalizacji wyłączeń, które tworzą luki w odpowiedzialności dla organizacji medialnych. Nasze polisy wspierają organizację w wypełnianiu obowiązku należytej staranności, jednocześnie umożliwiając dziennikarzom skupienie się na ich kluczowej pracy.

Współpracujemy z organizacjami medialnymi, stowarzyszeniami branżowymi i sieciami zawodowymi na całym świecie, aby zapewnić kompleksowy zasięg spełniający wymogi instytucjonalne.

Nasz zasięg wykracza poza zakres działań pojedynczych dziennikarzy i obejmuje również personel zatrudniony lokalnie, spełniając pełen zakres organizacyjnych obowiązków zachowania należytej staranności.

Strategiczny wybór dla organizacji medialnych

Organizacje medialne stoją przed zasadniczym wyborem strategicznym: kontynuować działalność przy niewystarczającym relacjonowaniu, które naraża je na znaczną odpowiedzialność, czy zainwestować w kompleksową specjalistyczną ochronę, która obejmie ich obowiązki instytucjonalne.

Wybór staje się oczywisty, gdy organizacje rozumieją, że standardowe ubezpieczenia turystyczne nie tylko zawodzą poszczególnych dziennikarzy, ale narażają organizację na katastrofalną odpowiedzialność, gdy w sytuacjach kryzysowych ujawniają się luki w ubezpieczeniu.

Organizacje, które w dalszym ciągu polegają na standardowym ubezpieczeniu, działają pod wpływem złudzenia ochrony, jednocześnie akceptując ogromne ryzyko odpowiedzialności w przypadku sytuacji, w których regularnie narażają swój personel.

Często instytucjonalna refleksja nad sytuacją pojawia się zbyt późno: gdy organizacja musi zmierzyć się z kryzysem, obowiązkami związanymi ze wsparciem rodziny, potencjalnymi działaniami prawnymi i uszczerbkiem na reputacji, ponieważ jej standardowe materiały nie uwzględniają tych samych ryzyk, które mieli dokumentować dziennikarze.

Najlepsze praktyki w zakresie zarządzania ryzykiem instytucjonalnym

Organizacje medialne potrzebują kompleksowych ram zarządzania ryzykiem, które obejmą pełen zakres obowiązków związanych z należytą starannością.

Obejmuje to ustanowienie jasnych zasad oceny ryzyka, zapewnienie odpowiedniej weryfikacji zasięgu, utrzymanie zdolności reagowania kryzysowego i dokumentowanie przestrzegania zobowiązań instytucjonalnych.

Organizacje muszą współpracować ze specjalistycznymi dostawcami, którzy rozumieją złożoność kwestii odpowiedzialności, z jaką mierzą się organizacje medialne działające w środowiskach wysokiego ryzyka.

Specjalistyczne ubezpieczenie zapewnia ochronę instytucjonalną, która obejmuje zarówno bezpieczeństwo poszczególnych pracowników, jak i ryzyko odpowiedzialności organizacyjnej. Dzięki temu organizacje medialne mogą wypełniać swoje obowiązki w zakresie należytej staranności, wspierając jednocześnie istotną pracę dziennikarską.

Różnica między standardowym ubezpieczeniem a specjalistyczną ochroną instytucjonalną nie jest tylko operacyjna — to różnica między akceptacją ogromnego ryzyka odpowiedzialności a posiadaniem kompleksowej ochrony, która umożliwia odpowiedzialne dziennikarstwo.

Nie czekaj, aż kryzys ujawni luki w zabezpieczeniach Twojej organizacji. Upewnij się, że Twoje ramy zarządzania ryzykiem instytucjonalnym obejmują specjalistyczną ochronę, dostosowaną do środowiska, w którym działasz.

Nie jest to ubezpieczenie dostosowane do rutynowych podróży służbowych.

]]>
Kto finansuje naprawy? Dlaczego krótkoterminowe ubezpieczenia dla lokalnych zespołów medialnych wciąż nie działają https://insuranceforgroup.com/pl/kto-zajmuje-sie-naprawami-dlaczego-krotkoterminowe-ubezpieczenie-dla-lokalnych-zespolow-medialnych-jest-nadal-niedostepne/ śr., 23 lip 2025 14:17:42 +0000 https://insuranceforgroup.com/?p=2927 Lokalni fixerzy to niedoceniany kręgosłup globalnego dziennikarstwa. Znają teren, układ sił, ryzyko i sposoby obejścia problemów. Bez nich wielu zagranicznych korespondentów po prostu nie mogłoby wykonywać swojej pracy. Jednak jeśli chodzi o ochronę tych kluczowych współpracowników, wiele organizacji medialnych zawodzi – zwłaszcza gdy zadanie jest krótkie, intensywne i niebezpieczne.

Na insuranceforthemedia.com wielokrotnie widzieliśmy, jak trudno jest zarówno organizacjom, jak i samym firmom remontowym uzyskać odpowiednie i niedrogie ubezpieczenie na krótkoterminowe prace. Niezależnie od tego, czy chodzi o trzydniowe zlecenie w Mosulu, czy o tydzień w Chartumie, potrzeba jest pilna. Wsparcie często nie.


Czym jest Fixer i dlaczego jest tak ważny?

Fixerzy to często lokalni dziennikarze, tłumacze lub przewodnicy, którzy pomagają zagranicznym ekipom medialnym skutecznie działać w nieznanym, złożonym lub wysokiego ryzyka środowisku. Zapewniają wsparcie logistyczne, lokalną wiedzę, kontakty, kontekst kulturowy, a w wielu przypadkach także bezpieczeństwo osobiste.

Nie są tylko asystentami. Są producentami, negocjatorami, kierowcami, przewodnikami bezpieczeństwa, tłumaczami, a często także współreporterami. W wielu przypadkach podejmują większe ryzyko niż dziennikarze, których wspierają, ale z mniejszym uznaniem i znacznie mniejszą ochroną.

Jak zauważa Rory Peck Trust, „Fixerzy odgrywają kluczową rolę w procesie gromadzenia informacji na arenie międzynarodowej, ale często są najmniej chronieni i najbardziej bezbronni”.


Luka w zasięgu: czego brakuje?

Pomimo swojej kluczowej roli, fachowcy często pracują bez formalnego ubezpieczenia. Dlaczego?

  • Zadania są często realizowane w ostatniej chwili i trwają krótko
  • Budżety są napięte, a procesy doraźne
  • Fixerzy mogą pracować jako freelancerzy, bez żadnego wsparcia organizacyjnego
  • Dostępne produkty ubezpieczeniowe są skierowane do korespondentów z Zachodu, a nie do lokalnych zespołów

Wiele dużych punktów sprzedaży zakłada, że zatrudnienie lokalnego fachowca za pośrednictwem lokalnego kontaktu zwalnia ich z odpowiedzialności. Jednak ta logika rozpada się w momencie, gdy coś pójdzie nie tak. Fachowcom zdarzały się aresztowania, obrażenia, porwania i śmierć podczas wykonywania tej pracy. Bez odpowiedniego ubezpieczenia ich rodziny często zostają z niczym.


Rzeczywiste ryzyko dla naprawiaczy

Powiedzmy sobie jasno: to nie jest ryzyko teoretyczne. Przykładów jest mnóstwo:

  • W strefach konfliktów, takich jak IrakSyriaoraz Afganistanlokalni pośrednicy stali się celem kolaborantów.
  • Na obszarach politycznie niestabilnych, takich jak SudanIranoraz Myanmar, osoby dokonujące fixów zostały zatrzymane podczas protestów lub wyborów.
  • Nawet w miejscach uważanych za względnie stabilne, osoby dokonujące napraw mogą spotkać się z brutalnymi represjami ze strony grup przestępczych, milicji lub podmiotów państwowych.

Fixerzy mogą być bardziej widoczni, bardziej podatni na ataki i mniej chronieni niż zagraniczni dziennikarze, których wspierają.


Co organizacje medialne muszą wiedzieć

Jeśli Twoja organizacja wysyła dziennikarzy w teren, Twoim obowiązkiem jest zapewnienie lokalnym współpracownikom takiej samej ochrony, jak Twoim pracownikom. Oznacza to:

  • Zapewnienie ochrony ubezpieczeniowej obejmującej lokalnych pośredników i tłumaczy
  • Planowanie ubezpieczenia zanim zadanie, a nie po kryzysie
  • Jasne określenie, kto jest za co odpowiedzialny – logistyka, bezpieczeństwo, ocena ryzyka, reagowanie w sytuacjach awaryjnych

Oferujemy specjalistyczną ochronę dla organizacji medialnych, w tym polisy umożliwiające objęcie ubezpieczeniem wielu pracowników w krótkim czasie.

→ Dowiedz się więcej o naszej opiece nad organizacjami medialnymi


Bariery, z którymi borykają się firmy ubezpieczeniowe

Dla osób próbujących ubezpieczyć się samodzielnie sytuacja jest ponura:

  • Większość głównych ubezpieczycieli nie obejmuje ochroną regionów wysokiego ryzyka
  • Wiele krótkoterminowych polityk wyklucza dziennikarstwo lub pracę w mediach
  • Udowodnienie dochodu lub statusu zatrudnienia może być trudne

A nawet jeśli ubezpieczenie jest dostępne, często jest drogie, biurokratyczne lub nie przystaje do realiów lokalnych.


Dlaczego doraźne zasady dotyczące podróży często zawodzą

Wielu dziennikarzy i producentów zakłada, że ogólna polityka podróży wystarczy. To nieprawda. Typowe wyłączenia obejmują:

  • Strefy wojenne lub obszary objęte ostrzeżeniami FCDO lub Departamentu Stanu USA
  • Działalność zawodowa, np. dziennikarstwo, filmowanie lub reportaż
  • Ubezpieczenie dla osób, które nie zostały wyraźnie wymienione w polisie grupowej

Krótko mówiąc: jeśli nie zadeklarujesz ryzyka i roli, polisa może nie wypłacić odszkodowania.


Jak wygląda dobre ubezpieczenie naprawiające

Na insuranceforthemedia.comOferujemy elastyczne, krótkoterminowe ubezpieczenie, które jest stworzone specjalnie do tego rodzaju pracy. Oto, co to oznacza:

  • Ubezpieczenie dostępne już od jednego dnia
  • Wsparcie na całym świecie, w tym w strefach objętych konfliktami i pokonfliktowych
  • Ubezpieczenie ewakuacyjne, medyczne i reagowania kryzysowego
  • Opcje polityczne dla jednostek i organizacji
  • Szybka realizacja – ubezpieczenie może rozpocząć się często w ciągu 24 godzin

→ Poznaj ubezpieczenie dla osób prywatnych i niezależnych monterów


Jak insuranceforthemedia.com zmienia zasady gry

Wierzymy, że każdy, kto przyczynia się do gromadzenia informacji, zasługuje na dostęp do wysokiej jakości ubezpieczenia — niezależnie od tego, czy jest brytyjskim korespondentem, czy pośrednikiem w Bagdadzie.

Dlatego oferujemy:

  • Brak minimalnego okresu obowiązywania polisy
  • Specjalistyczne ubezpieczenie dla ról medialnych
  • Wsparcie przy szybko zmieniających się wdrożeniach
  • Pomoc dla organizacji pozarządowych, nadawców i freelancerów

Współpracujemy z fixerami, producentami i redaktorami na całym świecie, aby dostarczać prosta, ludzka, przezroczysta okładka do niebezpiecznej pracy.


Co możesz teraz zrobić

Jeśli współpracujesz z firmami remontowymi lub sam nimi jesteś, nie czekaj, aż nadejdzie kryzys.

  • Uzyskaj wycenę już dziś na krótkoterminowe zlecenia obarczone wysokim ryzykiem
  • Porozmawiaj z naszym zespołem o ubezpieczeniu stałym lub rocznym
  • Pobierz nasz przewodnik porównujący oferty, aby zobaczyć, co jest w nim zawarte

→ Uzyskaj wycenę już teraz


Zaufane źródła i wskazówki branżowe

W celu uzyskania dalszych informacji i wskazówek praktycznych zalecamy:


Ostatnie słowo: dziennikarstwo nie powinno odbywać się kosztem bezpieczeństwa

Świat potrzebuje reporterów w terenie. A reporterzy potrzebują lokalnych pośredników, którzy dobrze wykonają swoją pracę. Dziennikarstwo nigdy nie powinno jednak odbywać się kosztem bezpieczeństwa innych. Dzięki odpowiedniemu planowaniu i ubezpieczeniu możemy pomóc chronić ludzi, którzy umożliwiają pracę reporterską na pierwszej linii frontu.

Chcesz sprawdzić, czy Twój zespół jest odpowiednio ubezpieczony?

]]>