جب میڈیا تنظیمیں صحافیوں کو معیاری ٹریول انشورنس کے ساتھ تنازعہ والے علاقوں میں بھیجتی ہیں، تو وہ خود کو تباہ کن ذمہ داری کے خطرات سے دوچار کر رہے ہوتے ہیں جو انفرادی کوریج کے فرق سے کہیں زیادہ ہوتے ہیں۔
تلخ حقیقت یہ ہے کہ آج دستیاب زیادہ تر بیمہ پروڈکٹس بنیادی طور پر ڈیوٹی آف کیئر کی ذمہ داریوں سے مطابقت نہیں رکھتی ہیں جو میڈیا تنظیموں کو اعلی خطرے والے ماحول میں کام کرنے والے اپنے اہلکاروں پر واجب ہے۔
یہ صرف ایک آپریشنل نگرانی نہیں ہے بلکہ یہ ایک ادارہ جاتی بحران ہے جس کے ہونے کا انتظار ہے۔
تنظیمی ذمہ داری کا قانونی فریم ورک
صحافیوں کو خطرناک کاموں پر تعینات کرتے وقت میڈیا تنظیموں کو غیر معمولی قانونی اور اخلاقی ذمہ داریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ دیکھ بھال کا فریضہ صرف بیمہ فراہم کرنے سے آگے بڑھتا ہے - اس کے لیے اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت ہوتی ہے کہ صحافیوں کو پیش آنے والے مخصوص خطرات کے لیے کوریج کافی ہو۔
معیاری ٹریول انشورنس سیکیورٹی کا ایک غلط احساس پیدا کرتا ہے جو اہم لمحات میں کوریج کے ناکام ہونے پر تنظیموں کو اہم ذمہ داری سے دوچار کر سکتا ہے۔
قانونی مضمرات اس وقت واضح ہو جاتے ہیں جب اس بات کا جائزہ لیا جائے کہ کیا ہوتا ہے جب معیاری پالیسیاں صحافیوں کو ان منظرناموں کو خارج کر دیتی ہیں جن کا سامنا صحافیوں کو سب سے زیادہ ہوتا ہے: جنگی علاقے، شہری بدامنی، دہشت گردی، اور سیاسی طور پر محرک تشدد۔
وہ تنظیمیں جو ناکافی کوریج پر انحصار کرتی ہیں وہ اپنے آپ کو قانونی طور پر تحفظ میں خلاء کے لیے ذمہ دار سمجھ سکتی ہیں جو ان کے اہلکاروں کو جان لیوا حالات میں کمزور بنا دیتی ہیں۔
چھ اہم ادارہ جاتی خطرے کی نمائش
میڈیا تنظیموں کو مخصوص ذمہ داری کی نمائش کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب معیاری ٹریول انشورنس فیلڈ میں ان کے اہلکاروں کو ناکام بنا دیتا ہے۔
پہلا: FCDO مشاورتی اخراج۔ جب تنظیمیں صحافیوں کو ان خطوں میں بھیجتی ہیں جہاں فارن، کامن ویلتھ اینڈ ڈیولپمنٹ آفس سفر کے خلاف مشورہ دیتا ہے، تو معیاری پالیسیاں کوریج کو مکمل طور پر خارج کرتی ہیں۔ یہ تنظیموں کو طبی اخراجات، وطن واپسی کے اخراجات، اور ذاتی حادثات کے دعووں کے لیے ممکنہ طور پر ذمہ دار چھوڑ دیتا ہے جو لاکھوں تک پہنچ سکتے ہیں۔
دوسرا: جنگ اور دہشت گردی کی کوریج گیپس۔ معیاری پالیسیاں معمول کے مطابق جنگ، شہری بدامنی، اور دہشت گردی سے پیدا ہونے والے دعووں کو خارج کرتی ہیں — بالکل وہی حالات جو میڈیا ادارے صحافیوں کو دستاویز کے لیے بھیجتے ہیں۔ معیاری کوریج ناکام ہونے پر تنظیموں کو موت کے غلط دعوے، معذوری کے معاوضے، اور خاندانی امداد کے اخراجات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
تیسرا: ہنگامی انخلاء کی حدود۔ معیاری پالیسیاں ہنگامی انخلاء کی محدود کوریج فراہم کرتی ہیں جو صحافیوں کو درپیش پیچیدہ حفاظتی حالات کا حساب نہیں رکھتی ہیں۔ جب معیاری کوریج ناکافی ثابت ہوتی ہے تو تنظیمیں مہنگے نجی حفاظتی انخلاء، تاوان کی ادائیگی، اور خاندانی معاونت کے لیے ذمہ دار ہو سکتی ہیں۔
چوتھا: پیشہ ورانہ سرگرمی سے اخراج۔ معیاری کاروباری سفری بیمہ واضح طور پر فرنٹ لائن صحافتی سرگرمیوں کو خارج کرتا ہے، جس سے تنظیموں کو دعووں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب صحافی اپنے تفویض کردہ فرائض کی انجام دہی کے دوران زخمی یا مارے جاتے ہیں۔
پانچواں: اغوا اور تاوان کی نمائش۔ معیاری پالیسیاں اغوا، تاوان کے مطالبات، یا سیاسی طور پر محرک نظر بندی کا احاطہ نہیں کرتی ہیں — ایسے منظرنامے جو میڈیا تنظیموں کے لیے بہت زیادہ مالی اور شہرت کے خطرات پیدا کرتے ہیں۔
چھٹا: پہلے سے موجود خطرے کے منظرنامے۔ جب خطرات کو پہلے سے ہی حکومتی انتباہات کے ذریعے معلوم ہو جاتا ہے، تو معیاری پالیسیاں کوریج کو کم کر دیتی ہیں، جس سے ہونے والے کسی بھی واقعے کے لیے تنظیمیں پوری طرح ذمہ دار ہو جاتی ہیں۔
ساکھ اور مالیاتی سٹیکس
2024 کو مہلک ترین سال قرار دیا گیا۔ صحافیوں کے لیے تین دہائیوں میں کم از کم 124 صحافی اور میڈیا ورکرز مارے گئے۔ ان میں، 43 فری لانس صحافی مر گئے۔ کام کرتے وقت، اکثر جامع کوریج کے بغیر۔
ہر واقعہ نہ صرف انسانی المیے کی نمائندگی کرتا ہے بلکہ ان تنظیموں کے لیے ممکنہ ادارہ جاتی ذمہ داری جو مناسب تحفظ فراہم کرنے میں ناکام رہے۔
ساکھ کو پہنچنے والا نقصان فوری مالیاتی اخراجات سے زیادہ ہے۔ میڈیا تنظیموں کو اپنی ڈیوٹی آف کیئر کے طریقوں، ممکنہ ریگولیٹری تحقیقات، اور طویل مدتی برانڈ کو پہنچنے والے نقصان پر عوامی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب ان کے اہلکار ناکافی طور پر محفوظ ہوتے ہیں۔
صنعت کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ جامع ماہرانہ کوریج والی تنظیمیں فری لانس صحافیوں کے ساتھ مضبوط تعلقات برقرار رکھتی ہیں، اعلیٰ خطرے والے کرداروں میں عملے کی بہتر برقراری، اور ذمہ دار صحافت کے طریقوں کے لیے بہتر شہرت رکھتی ہیں۔
ادارہ جاتی اثرات میں آپریشنل رکاوٹ شامل ہوتی ہے جب اہلکاروں کو ہنگامی طور پر انخلاء کی ضرورت ہوتی ہے، متاثرہ صحافیوں کے خاندانوں کی طرف سے ممکنہ قانونی کارروائی، اور متعدد دائرہ اختیار میں ریگولیٹری تعمیل کے مسائل شامل ہیں۔
کیس اسٹڈی: جب معیاری کوریج ادارہ جاتی طور پر ناکام ہوجاتا ہے۔
ادارہ جاتی مضمرات پر غور کریں جب میڈیا آرگنائزیشن کا صحافی صرف معیاری ٹریول انشورنس کوریج کے ساتھ تنازعہ والے علاقے میں پھنس جاتا ہے۔
تنظیم کو فوری طور پر بحران کے انتظام کے چیلنجوں کا سامنا ہے: ممکنہ طور پر بہت زیادہ لاگت پر نجی حفاظتی انخلاء کو مربوط کرنا، خاندانی مواصلات اور مدد کا انتظام کرنا، ان کی ڈیوٹی آف کیئر کے طریقوں پر میڈیا کی جانچ پڑتال کو سنبھالنا، اور ممکنہ طور پر ناکافی کوریج کے لیے قانونی کارروائی کا سامنا کرنا۔
معیاری انشورنس فراہم کنندگان عام طور پر پالیسی کے اخراج کے ساتھ جواب دیتے ہیں، جس سے تنظیم کو تمام متعلقہ اخراجات کو جذب کرتے ہوئے بحران کا آزادانہ طور پر انتظام کرنا چھوڑ دیا جاتا ہے۔
یہ منظر نامہ بار بار سامنے آیا ہے، تنظیموں کو بہت دیر سے پتہ چلا کہ ان کی معیاری پالیسیاں ان خطرات کے لیے کوئی بامعنی تحفظ فراہم نہیں کرتی ہیں جن کا وہ اپنے اہلکاروں کو باقاعدگی سے سامنا کرتے ہیں۔
ان واقعات سے ادارہ جاتی سبق واضح ہے: معیاری ٹریول انشورنس اعلی خطرے والے ماحول میں کام کرنے والی میڈیا تنظیموں کے تحفظ کے بجائے ذمہ داری کی نمائش پیدا کرتا ہے۔
خصوصی کوریج: ادارہ جاتی رسک مینجمنٹ
جامع ماہرانہ کوریج ادارہ جاتی درجہ کا تحفظ فراہم کرکے تنظیمی رسک مینجمنٹ کو تبدیل کرتی ہے جو خاص طور پر میڈیا آپریشنز کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
ہم میڈیا تنظیموں کو وہ ادارہ جاتی مدد فراہم کرنے کے لیے نارتھ کوٹ گلوبل سلوشنز جیسے شراکت داروں کے ساتھ کام کرتے ہیں جب انہیں بحرانوں کی صورت میں ضرورت ہوتی ہے۔
انخلاء کی جامع خدمات جس میں سیکورٹی پرسنل، ملٹی جوری ڈکشنل کوآرڈینیشن، اور ریئل ٹائم منظر نامہ کا انتظام شامل ہے — تنظیم سے انخلاء کے اخراجات اور ذمہ داری کو ہٹانا۔
پیشہ ورانہ ذمہ داری کی کوریج جو صحافتی سرگرمیوں کو اعلی خطرے والی سرگرمیوں سے خارج ہونے کے بجائے جائز پیشہ ورانہ کام کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔
ادارہ جاتی بحران کے انتظام میں معاونت جو تنظیموں کو اہلکاروں کی ہنگامی صورتحال کے وسیع تر مضمرات کو منظم کرنے میں مدد کرتا ہے، بشمول خاندانی مواصلات، میڈیا تعلقات، اور ریگولیٹری تعمیل۔
ڈیوٹی آف کیئر کمپلائنس فریم ورک جو اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ تنظیمیں خطرناک ماحول میں کام کرنے والے اہلکاروں کے لیے اپنی قانونی اور اخلاقی ذمہ داریوں کو پورا کرتی ہیں۔
ماہر کوریج تسلیم کرتی ہے کہ میڈیا تنظیموں کو ادارہ جاتی تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے جو انفرادی عملے کی حفاظت اور تنظیمی ذمہ داری کی نمائش دونوں کو حل کرتی ہے۔
ادارہ جاتی تحفظ کی معاشیات
صحافیوں کے لیے جامع ماہر کوریج سے لے کر $80-$105 فی ہفتہ کم خطرے والی منزلوں میں معیاری کوریج کے لیے فی ہفتہ $18-$32 کے مقابلے، زیادہ خطرے والی اسائنمنٹس کے لیے۔
لاگت کا فرق ادارہ جاتی تحفظ کی حقیقت کو ظاہر کرتا ہے بمقابلہ انفرادی کوریج فرق۔ انتہائی خطرے والی اسائنمنٹس کے لیے، جامع کوریج کی لاگت تقریباً $80 فی ہفتہ ہوتی ہے- ممکنہ تنظیمی ذمہ داری کے نمائش کے مقابلے میں ایک کم سے کم خرچ۔
تنظیموں کو ممکنہ ذمہ داری کے منظرناموں کے خلاف اس لاگت کا جائزہ لینا چاہیے: غلط موت کے دعوے، معذوری کا معاوضہ، خاندان کی معاونت کی ذمہ داریاں، ہنگامی انخلاء کے اخراجات، بحران کے انتظام کے اخراجات، اور شہرت کو نقصان۔
جامع کوریج کے لیے کاروباری معاملہ اس وقت مجبور ہو جاتا ہے جب تنظیمیں مناسب تحفظ کے لیے نسبتاً معمولی پریمیم کے مقابلے میں نمائش کی کل لاگت پر غور کرتی ہیں۔
فری لانسر بمقابلہ اسٹاف کوریج کی ذمہ داریوں کا انتظام
میڈیا تنظیموں کو عملے کے صحافیوں بمقابلہ فری لانس شراکت داروں کے لیے مختلف ڈیوٹی آف کیئر ذمہ داریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، لیکن جب ناکافی طور پر کور کیا جاتا ہے تو دونوں ہی ادارہ جاتی ذمہ داری کا اظہار کرتے ہیں۔
اسٹاف جرنلسٹ عام طور پر تنظیم کی طرف سے فراہم کردہ کوریج حاصل کرتے ہیں، لیکن بہت سی تنظیمیں غلطی سے یہ فرض کر لیتی ہیں کہ معیاری کاروباری سفری بیمہ زیادہ خطرے والی اسائنمنٹس کے لیے کافی ہے۔
فری لانس صحافی اکثر ذاتی ٹریول انشورنس پر انحصار کرتے ہیں جو پیشہ ورانہ صحافتی سرگرمیوں کے لیے کوئی بامعنی تحفظ فراہم نہیں کرتا، کوریج کے ناکام ہونے پر کمیشن کرنے والی تنظیموں کو ممکنہ طور پر ذمہ داری سے دوچار کرتا ہے۔
صنعت کے بہترین عمل کے لیے تنظیموں سے اس بات کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ تمام عملہ — عملہ اور فری لانس — کو زیادہ خطرے والے ماحول میں تعیناتی سے پہلے مناسب ماہرانہ کوریج حاصل ہے۔
اس میں اس بات کو یقینی بنانا شامل ہے کہ کوریج مقامی طور پر ملازمت کرنے والے اہلکاروں تک پھیلائی جائے جو بین الاقوامی صحافیوں کے ساتھ کام کرتے ہیں، کیونکہ تنظیموں کو مقامی عملے کی حفاظت کے لیے بھی ڈیوٹی آف کیئر کی ذمہ داریوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
جامع کوریج پالیسیاں ان مختلف رشتوں کو حل کرتی ہیں اور اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ تنظیمیں ملازمت کے مختلف ڈھانچے میں اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرتی ہیں۔
تعمیل اور گورننس فریم ورک
میڈیا تنظیموں کو اپنی ڈیوٹی آف کیئر کی ذمہ داریوں کو منظم طریقے سے منظم کرنے کے لیے مضبوط گورننس فریم ورک کی ضرورت ہوتی ہے۔
اس میں خطرے کی تشخیص، کوریج کی تصدیق، تعیناتی کی اجازت، اور بحران سے نمٹنے کے طریقہ کار کے لیے واضح پالیسیاں بنانا شامل ہے۔
اداروں کو خطرناک ماحول میں کام کرنے والے اہلکاروں کے لیے مناسب تحفظ فراہم کرنے میں مستعدی کا مظاہرہ کرنے والی دستاویزات کو برقرار رکھنا چاہیے۔
ریگولیٹری تعمیل متعدد دائرہ اختیار میں پھیلی ہوئی ہے، کیونکہ میڈیا تنظیموں کو اپنے آبائی ملک، تفویض کے مقام، اور کسی بھی درمیانی دائرہ اختیار میں قانونی ذمہ داریوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
ماہر بیمہ فراہم کرنے والے ان پیچیدہ تعمیل کی ضروریات کو سمجھتے ہیں اور وہ کوریج فراہم کرتے ہیں جو مختلف قانونی فریم ورک میں ادارہ جاتی ذمہ داریوں کو پورا کرتی ہے۔
گورننس فریم ورک کو میڈیا کے کام کی ابھرتی ہوئی نوعیت پر بھی توجہ دینی چاہیے، بشمول شہری صحافی، سوشل میڈیا دستاویزی نگار، اور دیگر غیر روایتی تعاون کرنے والے جو ادارہ جاتی ذمہ داری کی نمائش کر سکتے ہیں۔
ادارہ جاتی معلومات کا فرق
مناسب کوریج کے بارے میں اہم معلومات ادارہ جاتی چینلز کے بجائے غیر رسمی نیٹ ورکس کے ذریعے پھیلتی ہیں، جس سے علمی خلا پیدا ہوتا ہے جو تنظیموں کو ذمہ داری سے دوچار کرتا ہے۔
بہت ساری میڈیا تنظیمیں اعلی خطرے والی اسائنمنٹس کے لیے معیاری ٹریول انشورنس کا استعمال کرتے وقت اپنی کوریج کے فرق اور ذمہ داری کی نمائش کی حقیقی حد کو سمجھے بغیر کام کرتی ہیں۔
صنعتی انجمنیں اور پیشہ ورانہ نیٹ ورک تنازعات کے زون کی صحافت کے لیے مخصوص بیمہ کے تقاضوں کے بارے میں محدود رہنمائی فراہم کرتے ہیں، جس سے تنظیموں کو بحران کے حالات کے دوران کوریج کی کمی کو تلاش کرنے کے لیے چھوڑ دیا جاتا ہے۔
معلومات کے اس فرق کا مطلب ہے کہ بہت سی تنظیمیں اس وقت تک ناکافی کوریج کا استعمال جاری رکھتی ہیں جب تک کہ انہیں اصل ذمہ داری کا سامنا نہ کرنا پڑے، اکثر ادارہ جاتی نقصان کو روکنے میں بہت دیر ہو جاتی ہے۔
ماہر فراہم کنندگان میڈیا تنظیموں کے ساتھ براہ راست کام کر کے اس فرق کو پاٹتے ہیں تاکہ ان کے مخصوص خطرے کی نمائش کا اندازہ لگایا جا سکے اور ان کی آپریشنل ضروریات کے لیے مناسب کوریج کو یقینی بنایا جا سکے۔
ادارہ جاتی ماہر کوریج کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
ہمارا نقطہ نظر معیاری بیمہ مصنوعات اور اعلی خطرے والے ماحول میں کام کرنے والی میڈیا تنظیموں کے ادارہ جاتی حقائق کے درمیان بنیادی رابطہ کو دور کرتا ہے۔
صحافیوں کی طرف سے ڈیزائن کردہ واحد انشورنس کے طور پر، صحافیوں کے لیے، ہم سمجھتے ہیں کہ میڈیا تنظیموں کو انفرادی کوریج سے زیادہ ضرورت ہوتی ہے — انہیں ادارہ جاتی تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے جو ان کی دیکھ بھال کی ذمہ داریوں کو جامع طریقے سے پورا کرے۔
غیر ماہر بیمہ دہندگان کے برعکس، ہم ایسے اخراج کو کم کرنے کے لیے کام کرتے ہیں جو میڈیا تنظیموں کے لیے ذمہ داری کے خلا پیدا کرتے ہیں۔ ہماری پالیسیاں نگہداشت کی ذمہ داریوں کی تنظیمی تعمیل کی حمایت کرتی ہیں جبکہ صحافیوں کو اپنے اہم کام پر توجہ مرکوز کرنے کے قابل بناتی ہیں۔
ہم ادارہ جاتی تقاضوں کو پورا کرنے والی جامع کوریج فراہم کرنے کے لیے عالمی سطح پر میڈیا تنظیموں، صنعتی انجمنوں اور پیشہ ورانہ نیٹ ورکس کے ساتھ کام کرتے ہیں۔
ہماری کوریج انفرادی صحافیوں سے بڑھ کر مقامی طور پر ملازم افراد کو شامل کرتی ہے، جو تنظیمی ڈیوٹی آف کیئر کی ذمہ داریوں کے مکمل دائرہ کار کو پورا کرتی ہے۔
میڈیا تنظیموں کے لیے اسٹریٹجک انتخاب
میڈیا تنظیموں کو ایک بنیادی اسٹریٹجک انتخاب کا سامنا کرنا پڑتا ہے: ناکافی کوریج کے ساتھ کام جاری رکھیں جس سے اہم ذمہ داری کی نمائش ہو، یا جامع ماہر تحفظ میں سرمایہ کاری کریں جو ان کی ادارہ جاتی ذمہ داریوں کو پورا کرتی ہے۔
انتخاب اس وقت واضح ہو جاتا ہے جب تنظیمیں یہ سمجھتی ہیں کہ معیاری سفری بیمہ صرف انفرادی صحافیوں کو ہی ناکام نہیں کرتا- یہ تنظیم کو تباہ کن ذمہ داری سے دوچار کر دیتا ہے جب بحران کے حالات کے دوران کوریج میں فرق ظاہر ہو جاتا ہے۔
وہ تنظیمیں جو معیاری کوریج پر انحصار کرتی رہتی ہیں تحفظ کے وہم کے تحت کام کرتی ہیں جبکہ ایسے منظرناموں کے لیے بہت زیادہ ذمہ داری کی نمائش کو قبول کرتے ہیں جو وہ اپنے اہلکاروں کو باقاعدگی سے رکھتے ہیں۔
ادارہ جاتی احساس اکثر بہت دیر سے آتا ہے: جب کسی تنظیم کو بحران کے انتظام، خاندان کی معاونت کی ذمہ داریوں، ممکنہ قانونی کارروائی، اور شہرت کو پہنچنے والے نقصان کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ ان کی معیاری کوریج ان خطرات کو خارج کرتی ہے جو انہوں نے صحافیوں کو دستاویز کے لیے بھیجے تھے۔
ادارہ جاتی رسک مینجمنٹ کے بہترین طریقے
میڈیا تنظیموں کو رسک مینجمنٹ کے جامع فریم ورک کی ضرورت ہوتی ہے جو ان کی ڈیوٹی آف نگہداشت کی ذمہ داریوں کے مکمل اسپیکٹرم کو پورا کرتے ہیں۔
اس میں خطرے کی تشخیص کے لیے واضح پالیسیاں قائم کرنا، کوریج کی مناسب تصدیق کو یقینی بنانا، بحران سے نمٹنے کی صلاحیتوں کو برقرار رکھنا، اور ادارہ جاتی ذمہ داریوں کی تعمیل کو دستاویز کرنا شامل ہے۔
تنظیموں کو ایسے ماہر فراہم کنندگان کے ساتھ مشغول ہونا چاہیے جو زیادہ خطرے والے ماحول میں کام کرتے وقت میڈیا اداروں کو درپیش پیچیدہ ذمہ داریوں کو سمجھتے ہیں۔
ماہرانہ کوریج ادارہ جاتی تحفظ فراہم کرتی ہے جو انفرادی عملے کی حفاظت اور تنظیمی ذمہ داری کی نمائش دونوں کو حل کرتی ہے، جس سے میڈیا تنظیموں کو اس قابل بناتی ہے کہ وہ صحافت کے اہم کام میں معاونت کرتے ہوئے اپنی ڈیوٹی آف نگہداشت کی ذمہ داریوں کو پورا کر سکیں۔
معیاری کوریج اور ماہر ادارہ جاتی تحفظ کے درمیان فرق صرف آپریشنل نہیں ہے — یہ بہت زیادہ ذمہ داری کی نمائش کو قبول کرنے اور جامع تحفظ کے درمیان فرق ہے جو صحافت کے ذمہ دارانہ طریقوں کو قابل بناتا ہے۔
اپنی تنظیم کے کوریج کے فرق کو ظاہر کرنے کے لیے بحران کا انتظار نہ کریں۔ یقینی بنائیں کہ آپ کے ادارہ جاتی رسک مینجمنٹ فریم ورک میں ماہر کوریج شامل ہے جو آپ کے کام کرنے والے ماحول سے میل کھاتا ہے۔
صاف ستھرا کوریج نہیں جو معمول کے کاروباری سفر کے لیے بنائی گئی ہے۔
